(资料图片)

新民晚报讯（记者 罗水元）新民晚报APP今年2月24日报道“尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司”（以下简称“尚物博”）在奉贤区福光路160弄贤浦名苑擅设“中心”开“问题凭据”收费后http://news.xinmin.cn/2023/02/24/32324957.html，该小区23位业主进一步向奉贤区法院起诉尚物博，要求尚物博提供公共收益收支明细等情况。本月底，奉贤区法院一审判决支持了23位业主的大部分诉求。

在前期报道中，尚物博在贤浦名苑设立国家企业信用信息公示系统里根本查不到的“服务中心”作为“管理单位”，然后收取物业费等费用。不少业主反映，交费后只收到收据，没有发票，收据上加盖的公章，有的为“尚物博物业贤浦名苑服务中心非签约用章”；有的则是“尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司收费专用章”，隧疑虑疑虑丛生。

报道后，该小区23位业主一起向奉贤区法院起诉尚物博，要求其提供 2021 年 10 月至 2023 年 5 月期间小区维修资金筹集、使用的审计报告、公共收益收支明细（包括但不限于广告费、固定车位停车费、临时车位停车费、快递柜场地使用费、附房租金等）、合同、公共收益转入维修资金账户的凭证，物业服务费收支明细等。

审理中，尚物博以小区当时没有业委会，物业费收取模式为包干制，广告停车费、快递使用费等均已公示，物业用房合同期内不存在收益情况等为由进行辩解。法院没有完全采纳。

审理后，法院于7月27日作出了包含以下内容的一审判决：

●尚物博于10天内提供小区预留业委会用房的使用和收益情况，供23位业主查阅、复制；

●提供包括但不限于 2021 年 10 月至 2023 年 6 月期间的公共收益收支明细，包括但不限于广告费（电梯内便民公告栏下广告及电梯内其他部位广告、道路地标广告）、固定车位停车费、临时车位停车费（包括包月用户交费记录及非包月用户每日停车交费流水）、快递柜场地使用费、售水柜场地使用费、电动车充电棚场地使用费及收益、小区业主废品处理费、装修工人出入证办理费、建筑垃圾清运费等、相关合同、审计报告以及公共收益转入维修资金账户的凭证，供23位业主查阅、复制。

●案件受理费80元，减半收取计40元，由尚物博负担。

据了解，贤浦名苑业主还曾多次向属地其他部门反映尚物博用章、纳税等情况，相关部门已在处理中。