(资料图片仅供参考)

笔者写这篇文章的动机，是为了反驳一些人认为“阿尔及利亚在法国治下会发展得更好”的论点。笔者还会试图分析这种论点出现的可能原因。

阿尔及利亚从1830年起沦为法国的殖民地，到1905年被法国完全占领，1954年爆发起义，1962年取得独立地位。

有的人因为法国经济发达，以及有阿尔及利亚人移民甚至偷渡到法国，就认为阿尔及利亚应该留在法国统治下。应该知道，偷渡的主要原因是经济不发达（也有政治因素，但不多），而法国殖民恰恰是导致阿尔及利亚贫穷的一个原因。换而言之，法国继续统治阿尔及利亚，阿尔及利亚继续贫穷，人们还是会偷渡到法国。

这些人也许会反驳说，法国会建设阿尔及利亚。但别忘了，法国是一个资本主义国家，它搞殖民不是搞慈善。光是对本国人民，法国统治阶级就进行各种剥削，现在法国的高福利都是当年工人斗争争取来的。对于殖民地，法国统治阶级更是敲骨吸髓。举个例子，法国将阿尔及利亚四分之三的葡萄园分给大公司（多数是法国的）；1862-1863年，十六万公顷的森林归三十人所有。【1】这些生产资料集中在少数西方殖民者及其狗腿子，他们拿走了大部分利润，而劳动的阿尔及利亚穆斯林却只能获得微薄的工资，导致了阿尔及利亚农民（占全国人口90%）的贫困化，社会需求怎么增长呢？社会生产怎么扩大呢？就算增长了、扩大了，好处都被殖民者拿走了，阿尔及利亚人得到了什么呢？

有人说，现在重视人权，法国会改善阿尔及利亚人的生活的。问题是：1，法国从来没有把阿尔及利亚穆斯林当自己人，先不说民族解放战争时期的屠杀和监禁，布鲁姆政府（1934年）曾提出一个赋予一部分阿尔及利亚穆斯林公民权的法案，也在“黑脚”（在阿尔及利亚定居的法国人）的反对下流产了。2，发福利要钱，阿尔及利亚独立（1962年）时有1000万人口，现在有4500万人口，要知道法国现在也只有6500万人口，法国哪来的钱给如此多的“帝国子民”发福利呢？人家现在还考虑削减福利呢。

阿尔及利亚如今的困局是经济发展不均衡（尤其是过于倚重能源产业）的结果，是领导人的决策失误，而非独立与否的问题。说起来，阿尔及利亚在60年代发现石油后经济快速增长，若是法国统治，恐怕石油带来的利润都流向法国本土了吧，而且一般民众是没有资格享受的，只有资本家会获利。相比之下，阿尔及利亚实行石油国有化，接着能源危机的东风发展教育事业，建设了有力的石油工业，比法国人的敲骨吸髓要高明的多。而且，如今的阿尔及利亚领导层也与中国紧密合作，发展汽车制造业，也是为阿尔及利亚的经济结构不均衡破局，若是法国统治，怎么会关心“二等（甚至三等）公民”的死活呢？

说起来，为什么会有人指望一个殖民主义国家把殖民地建设成经济繁荣的福地呢？

首先，还是法国给中国人的良好印象带来的误解。法国毕竟是一个名气极大、经济也发达、与我国关系良好的国家，尤其是法国大革命提出的“自由，平等，博爱”的口号也赢得了不少好感。但我们也不应该忘记，法国毕竟是一个有殖民主义历史的资本主义国家，殖民从来都不是搞慈善，是赚钱的，而资本主义的基本逻辑就是“有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险.”，因此殖民者敲骨吸髓还来不及，别提什么改善阿尔及利亚人民的生活了。

其次，法国的殖民手段和英国还是有不同之处，后者喜欢利用本地势力实行间接统治，而法国为了建立稳固统治，确实也要做一定的社会建设，但这些设施和服务主要是为殖民者和依附于前者的精英阶层服务的，对于殖民地的一般民众，要么没资格用，要么用不起。如果不脱离法国，这些设施只能由法国决定怎么使用，寄人篱下的感觉可不好受。

最后，从根本来讲，这类人就是对包括中国在内的第三世界国家缺乏信心，认为殖民者天生高人一等，比其他民族更聪明、勤劳，就寄希望于这些“神仙”来帮自己建设。又或者是单纯的摆烂，指望别人把自己的事完成。但现实是残酷的，殖民主义就像一条狗绳，不仅剥夺了你的自由，也断绝了你发展壮大的机会。